Akvaristické fórum

Já používám také metodu pokus omyl, spousta fotek a pár použitelných.

Přiložená fotka je focená s bleskem, díky tomu vynikne zelená (mechová) u parmičky čtyřpruhé,
kterou bych bez blesku rozhodně nenafotil.(netvrdím že to nejde ale mě fakt ne)

Nemyslím si že blesk musí být vždy na škodu, záleží na osvícení nádrže, úhlu, vzdálenosti čistotě skla apod.
Když jsem zkoušel fotit tak že jsem v noci u zhaslého akva použil blesk, tak měly ryby bílý oči od blesku a fotky nic moc. Jelikož foťák který jsem použil nemá nastavitelný čas , tak bez blesku
jsou fotky buť rozmazané nebo moc tmavé, reflektor pro osvícení nádrže nemám

Trochu jsem si to tu pročet a zkusil jeden fígl: Olympus C-765, Fotil jsem s bleskem na SPORT režim ,objektiv skoro na skle, ISO 100, světlost nastavená +2, jen blesk jsem překryl obyčejným bílým papírem. výsledek:

Technika: CANON POWERSHOT A40
Režim: Makro / plnej automat / aut. vyvážení bílé/ 1/40s/ISO 200/ no flash /nastavená podexpozice o 2 čárky.
Podmínky: tma - osvětleno philips 830 + 865
Pokusů: Moc
Editace: ořez + rámeček (ACDSEE)

Zdá se že to bude ryba

Bleku, téma není o focení prezentace ale o focení ryb! ;)

Luxy, blesk sám o sobě barvy nezkreslí, problém je v tom, že se foťák nastaví na barvu blesku takže část bude nasvícená dobře a část bude nasvícená špatně osvětlením akvária, s tím se nedá dělat nic.

K nafocení prezentace úplně stačí obyčejný kompakt, u kterého je funkce umožňující vypnout blesk. Výhodou je pochopitelně makro. Za daleko podstatnější než vysoké ISO považuju to, jak focená nádrž skutečně vypadá, jak je osvětlená a jestli má čisté čelní sklo.
Nic proti „drahým“ přístrojům a zrcadlovkám. Ale stesky typu: mám v prezentaci špatné fotky, protože nemám EOS, nejsou na místě.
Základ: Foťte po tmě, bez blesku a z pevné podložky, nejlépe ze stativu. (ale to už tu bylo mockrát)

Tá "šedivá" by mala byť 50%-ná šedá (šedivá je teta Margit), a používa sa na správne nastavenie bielej farby, takže najskôr by si musel tú šedivú tabuľku dať do akvárka a tak ho nakalibrovať.
Blesk síce skreslí farby, ale v hociktorom grafickom editore existuje funkcia "auto levels" alebo "auto curves", ktorá v 90% prípadov farby zrovná k originálu. Ja s bleskom nefotím, ale len z dôvodu, že neosvetlí celé akvárko a vytvorí dosť slušné ostré tiene (nehovoriac o tom, že oslepuje rybky). Takže clonu na minimum, ISO maximum (nevadí šum, ak sa potom rozlíšenie zmenší v editore na aspoň polovicu), a časy čo najkratšie.

Když ten foťák fotí s bleskem, tak ty barvy jsou ujeté protože je ten foťák nastavený na studenou barvu blesku (asi 5000K?), a pokud se na fotce uplatní ještě světlo z osvětlení, bude nepřirozeně žluté.

Přimlouval bych se za ten článek, pokud by někdo byl schopen napsat pro nás nezasvěcené. Zatím používám metodu pokus - omyl. Naflákám kvantum fotek a několik jich vyberu. Je to neefektivní leč zábavné.

Focení s bleskem jsem zavrhnul kvůli zkreslení barev ... Já jsem experimentoval s časem - hledal jsem takový, při kterém nebudou rozmazané dokonce ani ampulárie. To máte frnk ... frnk a šnek je ze záběru ... (jsou to draci) ... vyblejsknete jen rozmazanou šmouhu ... (Je teda fakt, že já jsem byl vždycky trochu pomalejší) ...
No a pak už zbývá jenom najít vhodnou clonu, aby to nebylo moc tmavý. A je to. ...
Koukněte na fotku - měkkýš neměl šanci zdrhnout ... Kdepak ... na Horáce si nepřijdou ani rychlošneci

no, já na radu své virtuální kamarádky - fotím digitálem na režim SPORT a s bleskem - je potřeba najít úhel, kdy se nebude blesk odrážet od skla do objektivu - a nefoťte v kalhotkách ... fotky určitě nejsou ideální, ale na běžnou dokumentaci to stačí

Ještě mě napadá, že by se mělo zmínit vyvážení bílé, protože pokud se fotí pod umělým osvětlením a člověk o vyvážení bílé nemá tušení, tak výsledné fotky můžou být barevně naprosto mimo.

Světlo má různé barvy a foťák musí vědět, va kterém světle se fotí. Může mít automatické vyvážení, ale to často pod umělým osvětlením nefunguje dobře, takže je lepší najít nastavení, kdy budou barvy sedět (bílá bude bílá a ne žlutá nebo namodralá), nejlepší je nastavit vyvážení bílé manuálně podle zdroje světla, že se posvítí na bílý kus papíru a tomu foťáku se řekne, že tohle je bílá. (na nastavování bílé existuje speciální šedivá fotografická tabulka, ale ta pro tenhle účel asi není nutná... neptejte se proč je šedivá, nevím to)

Už jsem zmínil kompakt, který se zrcadlovkám aspoň v tom ISU už dost blíží... Nejsem dokonale informovaný, takže už možná existují další takhle schopné kompakty, ale Fuji pravděpodobně nepřekonají. Je super že Fuji dokázal vytřít zrak gigantům jako je Canon nebo Nikon....

Mimochodem, tohle je pekne tema na clanek pro mnoho lidi poucny. Nechce to nekdo malicko rozsirit, pridat fotky techniky, postupu, malinko teorie?
Ja se k tomu absolutne necitim, ale myslim, ze nekdo nekde zminil, ze navstevoval fotokrouzek? Jesti jo, rad s tim pomuzu jak budu moci.

... a jejich objektivy "vic svetla pusti dovnitr", oproti miniobjektivkum na kompaktech. Kompaktem neudelate asi uplne spickovou fotku, zvlast za tezkych podminek, ale jen kvuli foceni akva zrcadlovku nekupujte, i s kompaktem se vam slusna fotka podari, kdyz se budete snazit. To si radsi kupte nove veeelikeee akvarko s vice svetly, bude se fotit lip

Filipes to krásně popsal, ještě bych dodal velkou výhodu zrcadlovek v porovnání s kompakty v tom, že člověk skutečně vidí, co fotí, jestli to má ostré atd... Navíc jsou rychlé.

Ta diskuze k tomu smeruje, ti co to rikaji, to jen mozna pro uplne neznalce fotografie nerikaji uplne jasne, tak to malinko shrnu:
V akvariu byva malo svetla. To vede k tomu, ze fotak na automatiku nastavi delsi cas "expozice". Tak dlouhy cas rukou neudrzite, bude se vam trast, i kdyz si treba myslite ze ne. Jeden duvod, proc bude fotka rozmazana a nekvalitni. Navic rybe nevysvetlite, ze ma chvili stat v klidu. I kdyz v klidu je, mava ploutvemi. Takze zase to vede k rozmazani.
Potrebujete, aby to ten fotak vyfotil "rychle". Takze mate nasledujici moznosti -
1. vice svetla do akvaria na foceni (prisvitit lampami tak, aby nevznikaly odlesky na skle, zeshora, ze strany, jak se vam to bude libit - pozor pak na ostre stiny, nejlepe rozptylene svetlo)
2. Vyssi citlivost "filmu" (aby mene svetla stacilo k jeho dostatecnemu osvetleni za kratsi cas). Takove filmy mivaji vyssi zrnitost, jsou nachylnejsi k "sumu" (vadam). To je ono ISO cislo, citlivost filmu, cim vyssi, tim mene svetla staci.

Takze na digi fotaku nastavit vyssi ISO (co nejvyssi, ale jeste pouzitelne, aby nebylo moc sumu, experimentovat), a cas co nejkratsi, a tak, aby obrazek nebyl nedosviceny (moc tmavy, opet experimentovat). A pak upravit v editoru. Nebat se toho, nafotite treba 100 fotek, nez se jedna povede. Digitalem to prece vubec nevadi.

Ostreni - pokud pristroj umoznuje manualni ostreni, ostrit manualne, treba na 10 cm, a cekat, az ryba bude tam, kde ji chceme vyfotit. Nebo zkusit zaostrit namacknutim tam, kde chceme rybu vyfotit (list blizke rostliny), stale drzet cudlik, a az tam ryba doplave, domacknout.

Tolik k foceni ryb a objektu v akva v pohybu. Kdyz nechceme mit na zaberu ostrou rybu, ale celkovy pohled na akva, je lepsi pouzit delsi casy (klidne automat), ale pak je nutne pouzit stativ (nebo fotak nekam polozit), a fotit autospousti, i pri zmacknuti s nim trosku pohneme. Jestli mame nejake kouty akva uplne temne, a nechceme, muzeme je opet nejakymi malymi svetly dosvitit.

Odbornikum se omlouvam, kvuli delce jsem vynechal detaily a zjednodusil, smichal digi a klasiku (principy jsou stejne), tesim se na doplneni. Moje fotky s tim nesrovnavejte, ja to ted proste cvakam.

Ono nezáleží na tom, jak vysoké iso je napsané na krabici, záleží na tom, jak ten foťák na to iso skutečně fotí. Jak je vidět, na jednom foťáku je iso 1600 ještě docela použitelné a na jiném je to pohroma. Takže žádné všeobecné doporučení není. Chce to zkoumat konkrétní foťáky - myslím levné kompakty. Zrcadlovky tohle zvládají dobře.

Aha, tak jsem opravil link, teď je na porovnání dvou kompaktů, předtím byl rovnou na porovnání se zrcadlovkou.

rikas vysoke ISO , ale jak vysoke bys doporučoval???
1600?

Nevím jestli jsem to tady nepřehlédl, ale nenašel jsem tu zatím zmíněnou naprosto nejdůležitější vlastnost foťáku - tedy schopnost fotit na vysoké ISO.

Zvládají to pouze zrcadlovky, z kompaktů skoro žádné, jedna vyjímka je FUJI F31, tady je vidět srovnání s canonem na ISO 1600, o stránku dál srovnání se zrcadlovkou Nikon na ISO 800. Povedený foťáček.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page14.asp