Akvaristické fórum

Zajímalo by mě jestli někdo nemá zkušenost s přípravkem acriflavin v zarostlé nádrži jestli neničí rostliny jako některé které dokažou zničit většinu rostlin.

Určitě obsahuje malachitovou zeleň což je pěkný jed. Po aplikaci podobného přípravku i když měl být k rostlinám šetrnější jsem málem přišel o několik echinodorů. Naštěstí jsem je zachránil ale přišly o všechny listy. Takže si dej bacha.

No netuším jestli Acriflavin obsahuje MZ ale nekde jsem četl že prej ne ja ho zatim používal jen v prázdných nádržích ale ted se mě povedlo dat dávku do prázdného a po 3 dnech jsem vyměnil polovinu vody a pak jsem dal rostliny tak proto se bojim.

Dovolím si opravit: Acriflavin a malachitová zeleň spolu nemají (kromě toho, že se používají jako léčiva), nic společného.

Acriflavin je acridinové barvivo s bakteriostatickým a fungistatickým účinkem. Akridinová barviva mají schopnost včlenit se do řetězce DNA a vyvolat mutace typu adice. Tímto mechanismem zastavují buněčné dělení. V akvarijní praxi je acriflavin velmi oblíben pro svoji dobrou snášenlivost naprostou většinou akvarijních ryb a živočichů. U rostlin způsobuje (dočasné) zastavení růstu.
Malachitová zeleň je diamino-trifenylmetanové barvivo. Mechanismus působení spočívá v zablokování dýchacích enzymů bakterií a parazitů. Poměrně razantní léčivo nevhodné pro málo domestifikované druhy ryb (zejména ryby dna). Co dělá s rostlinami nevím.

Citováno z mého (stále nehotového :o) článku o krupičce.

Hm myslim že timto bylo řečeno vše.

Já když vidím ten zelený nádech tak mě naskakuje husí kůže. Už to do akva nenaleju i kdybych měl přijít o ryby.

vaclav napsal Už to do akva nenaleju i kdybych měl přijít o ryby.
To je mirne receno hodne divnej pristup.Kvuli nejakejm kytkam prijit o ryby.Ale v tom neliti acriflavinu do akva s Vami souhlasim protoze existuji leciva ktera jsou setrnejsi jak k rybam tak k rostlinam.

vaclav napsal: Já když vidím ten zelený nádech tak mě naskakuje husí kůže...
jj ta barva je humáč , taková zeleno-modro-žlutá, mě se docela líbí, taková zajímavá
EDIT: Dahak: Právě, že mě se líbí,kvůli tomu jak taková divná

Malicko si odporujes

Záleží co preferuješ jestli rostliny, nebo ryby. Já to první. Malachitová zeleň se dříve prodávala jako akva léčivo. Je to sice už spoustu let co jsem ho do akva nalil, ale pořád si tu barvu pamatuji. Po dlouhé době se mě dostala krupice do akva a použil jsem doporučovaná šetrná léčiva. (EXIT + eSHa 2000) Výsledek nebyl nijak úžasný. Že mě chcípla víc jak polovina ryb by mě ani tak nevadilo, ale že to odskákaly moje echinodory a už se několik měsíců vzpamatovávají, tak to mě drobet naštvalo.

Ja chapu ze vy jste rostlinkar ale i tak...rostlinky nebo ryby to je nesrovnatelny.
Co se tyce leciv tak ja mam s pripravkama co jste uvedl podobne zkusenosti.Osvedcila se mi Sera.

Při použití EXITu výsledek nevalný a poškozeny echinodory?

Pro tebe je to asi nepochopitelné, ale když jsem viděl, jak mě odcházejí rostliny, které mám v akva skoro 10 let, tak mě ani moc nezajímalo že to odskákalo pár neonek. Léčiva už mě nesměj do baráku.

Dost zvláštní.
Půlka ryb,přepokládám dospělých,chcípla?Tyto léčiva ustojí v pohodě i pancéři,i když jsou na léčení dost hákliví.

Celkem ano.Kdyz budu mit zranenyho psa na poli tak taky nebudu premejslet jestli znicim nejaky obili nebo kukurici a dojdu si tam pro nej.Rozdil mezi rostlinou a zviretem je pomerne markantni.

Takhle se to asi nedá brát, i když s každým souhlasím tak napůl. Je úplně srozumitelné, že si někdo cení solitéru či vzácné rostliny nad (třeba i nedospělou) gupku. Rostlina pro milovníka a pěstitele má daleko větší hodnotu než rybka.
Příklad se psem je trochu přitažený za vlasy, ono je rozdíl provádět něco na svém majetku (AQ) a dojít si někam (a dělat škodu) na cizím. Co když se to majiteli nebude líbit a půlmetrová 100m dlouhá prošlapaná cesta pro něj bude větší ztráta než tvůj vořech? Každý má žebříček hodnot posunut jinam a netřeba mu vnucovat ten svůj.(Vím, taky přitažené za vlasy).
Na druhou stranu (ač nepřítel chemie, hnojení, přidávání CO2 a pod) jsem byl na začátku nucen 2x použít kombinaci eSHa EXIT, 2000 a musím říct, že rostliny i ryby to ustály naprosto v pohodě.

Také mám akvaristiku víc spojenou s kytkami než s rybkami. Tím ale ani zdaleka netvrdím, že mi jsou rybky "ukradené" - naopak! (Pokud si člověk pořídí živého tvora, nese za něj odpovědnost! Já si jen vybírám z rybek, které se budou chovat ke kytkám slušně... )
Co vy – koupil byste si za nějakých 200,- "špetku" bublinatky trávolisté, a kdyby vám tato za 3 dny uhynula, šel byste ji bez zaváhání koupit znovu?

Také mám jakési zkušenosti s použitím eSHa EXITu v nádržích s rostlinami a s výjimkou případu, kdy si situace vynutila použití dvojnásobné dávky léčiva, jsem nezaznamenal žádný problém. ("Předávkování" se některým rostlinkám nelíbilo, došlo k jejich poškození, ale úhyn žádný. Po čase se rostliny srovnaly.)
Ale každé akva je jiné a jiné jsou i souvislosti, které se na průběhu i výsledku nějakého opatření podílejí...

Ups...

Priklad se psem byla jen momentalni reakce na Vaclavovo uprednostneni rostlin pred rybama.I kdyz musim rict ze pokud by slo o meho psa kterej mimochodem neni vorech tak i kdyby ta proslapana cesta mela bejt siroka dva metry a dlouha kilak nevahal bych pro nej jit.
Ja osobne vzdy budu davat prednost zive do urcite miry myslici rybe pred rostlinou at uz jakkoli vzacnou nebo drahou.V tomhle ohledu je mi materialni stranka veci celkem lhostejna ale samozrejme chapu ze ostani muzou mit na vec jinej nazor a nikomu ho neberu.

Určitě je to věcí preferencí, ale za sebe nechápu, jak někdo může dát přednost rostlinám, akvaristika je v mých očích o chovu rybiček. Né rostlin, ty jsou jen doplněk. Na kytky je květinářství.

Nic si z toho nedělejte, že nechápete; jiní zase nechápou vás. Já si třeba neumím představit, že bych si do obýváku dal akviško v tom stylu, jak chápete akvaristiku vy.

Na rostlinách v akvariu mi dost zálěží, ale nikdy bych je nesrovnával s žádnou rybkou
(popř. bezobratlím). Myslím, ale že pokud budu dodržovat karanténu do situace, kdy bych mel volit, jestli rybky nebo rostliny, se nedostanu.
Ale pokud měl v akvárku opravdu nějakou nemoc, přednost by dostaly určitě ryby. Ryby žijí, hýbou se a cití bolest...

Ryby žijí, hýbou se a cití bolest...
Tohle není argument! To rostlinky taky!

No jo ale ne tak viditelně!

Sid napsal:
Tohle není argument! To rostlinky taky!

Jste si tim jistej?.Mozna by jste se mohl trosku na tohle tema rozepsat celkem by me to zajimalo.Myslim to vazne