Přihlásit se RYBICKY.NET »

Kolik Wattů na litr? (orientačně)

NápovědaFórum » Technika » Osvětlení 

rostlinna-akvaria.cz
Přejít na předchozí stránku Přejít na další stránku   1  
Kolik Wattů na litr? (orientačně)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - UsineRe: 720Martin720
Vyšroubuj ji a místo ní dej úspornou zářivku a pak si to spočítej znova. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - 720Martin720
Ahojte mám žárovku a když jsem si vydělil kolik mám na litr vyšlo mi to 0,3 stačí to nebo si mám koupit silnější ? Díky za radu :-)

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek 0  - zrada
smik napsal: ...Co se týká rostlin v akváriu. V odvětví aquascapingu se díváme na velice rychle se vzdalující poslední vagon ujíždějícího vlaku. Skoro bych řekl, že ho už ani nevidíme.

Jak vypadá takovej poslední vagón aquascapingu?
 Reagovat na tento příspěvek 4  - smik
Malapa napsal: Je mi to jasný, je to jen takové pošťuchování, leč to že mám už nějaký čas depresi, z toho kam akvaristika v čechách spěje, je skutačnost. :-( :-|

Nechtěl bych to vidět až tak úplně černě. Jsme co se týče chovu a odchovu akvarijních ryb stále špička ve světě. Je příjemné číst na anglických fórech např. doporučení ať si uživatel sežene ramirezky z čech. Z velkých odchoven produkující v kvantech červené neonky jejichž výkupní cena je pár korun sice moc nezbyde,ale komu by se vyplatila dělat červená neonka za směšnou výkupní cenu. Na druhou stranu odchovy altumů a různých jiných špeků dokazují, že pořád naši chovatelé umí, bohužel česká mentalita je trošku zvláštní a je škoda, že převážná část odchovů zajímavých rybek jde veskrze na export(čest vyjímkám).
Co se týká rostlin v akváriu. V odvětví aquascapingu se díváme na velice rychle se vzdalující poslední vagon ujíždějícího vlaku. Skoro bych řekl, že ho už ani nevidíme.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Malapa – Re: Sid
Je mi to jasný, je to jen takové pošťuchování, leč to že mám už nějaký čas depresi, z toho kam akvaristika v čechách spěje, je skutačnost. :-( :-|
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Sid – Re: vóťa87
Doslova určitě ne. :-) Jen tak trochu popichuju... :)
 Reagovat na tento příspěvek 1  - vóťa87 – Re: Malapa
Myslím že Sid to tak doslova nemyslel... :-) Avšak o upadající kvalitě ryb a celkovém úpadku chovu v Čechách jde jen říci, že je to pravda, bohužel na vině dle mého názoru není přeorientování akvaristů k rostlinám, ale spíše naprosto neregulovaný import asijských "zmetků", které dále prodávají obchodníci a větší řetězce bez rozumných znalostí, té méně vzdělané akvaristické veřejnosti. A jelikož tyhle ryby jdou rychle do kopru, je stále další poptávka a kolotoč se točí dál. A naše odchovy jsme pak nuceni prodávat pod cenou, což ve výsledku s náklady na energie málokdo dokáže táhnout dál a dál...A výsledek vidíme všichni... :-(
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Diego – Re: Malapa
Kdyby se vyplácelo pracovat s rybma jako před 20 a více léty,tak si myslím,že by se tu o rybách mluvilo,ale když je taková situace,kdy se ruší chovna za chovnou... :-(
 Reagovat na tento příspěvek 2  - švíco – Re: Malapa
Přijde mi, jakoby Vám tu někdo bral hračku smich
 Reagovat na tento příspěvek 0  - paja66
No abyste se tu náhodou nepoprali nebo rozzureny. Já v tom problém nevidím, někdo raději rostlinky, jiný upřednostňují rybičky, ostatní mají rádi vyvážené akvárko, kde je vidět obojí.
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Malapa – Re: Sid
Jen víc takových jako jste vy a za pár let v akvaristice neseženete rybičku! Kvalita ryb i sortiment tragicky upadá, absolutně nejde srovnat se situací před 10-20ti lety. :-(
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Sid – Re: milous
Samozřejmě, že rybky jsou jen trpěným doplňkem v rostlinných akváriích... :-D
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Diego – Re: milous
Musím souhlasit,i u mě jsou přednostní rostliny a pak až ryby (kromě terčovců) ;-) Co bych bez té mé vodní krajinky dělal? :)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Malapa
Malapa
V dnešní době je akvaristika plná techniky a s tím souvisí plno podružných problémů(osvětlení,CO2
atd.)a když k tomu přidáte dnes již zálibu mnohých v rostliných nádržích je celkem pochopitelné
směřování i k těmto diskuzím.Mě osobně ryby celkem nezajímají a to jediné o co se (zatim marně) :-)
snažim je pěkná zahrádka ve svém AK.
Závěrem děkuji všem,kteří mě v tom nenechají samotného (Sid a ostatní) ;-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - arnošt – Re: Eff
je pravda že taky svítím jak na lesy(spouštění mám postupně na spínací hodiny), ale pořád to není watt na litr - to už pak musí fakt být jen na vložení sáčku černého čaje... ;-) větráček to ale jistě vyřeší...
 Reagovat na tento příspěvek 0  - zrada
smik napsal:...všichni máme stejného koníčka jen každý jiný cíl...

Toť otázka.
Pro někoho je koníčkem akvárium, pro jiného diskusní fórum.
Někdo má za cíl fungující nádrž, jiní tu denně pokládají život za svou wikipravdu. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Malapa – Re: smik
Stjeného koníčka? Vývoj těhto stránek, plus pohled do akvaristik, ve mě vzbuzuje poněkud jiný dojem. Témat co s řasou zelenou, co s řasou hnědou, jak zlikvidovat sinice, čím, kolik a jak dlouho svítit do akvária, proč mi tahle kytka roste pomalu, jiná vůbec... Takových témat je tu spousta. Kde jsou témata ohledně odchovů rybiček, diskuze o počtu jiker, množství odchovaných ryb z jednoho výtěru, nabídky na výměnu chovných ryb, diskuze ohledně genetiky, velikosti chovných ryb... Je mi trochu smutno jakým směrem se "akvaristika" na rybicky.net ubírá. To jste tu všichni opravdu pěstitelé rostlin a né chovatelé ryb? :-(
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Eff – Re: arnošt
Například já jsem o tom přemýšlel a zjistil jsem, že ta světla mají vypínače. Mimochodem ty taky nejsi žádný potemník smich
 Reagovat na tento příspěvek 0  - arnošt
nechci být hnidopich, ale všichni tu řešíte intenzitu světla - to je v pořádku, ale nějak se tu uplně zapomíná na ohřívání vody od zářivek - je sice hezké, že budete mít v akva 1W na litr, ale když bude mít voda 30 stupňů, tak to nebude uplně ok a co teprve v létě? přemýšleli jste o tom?
 Reagovat na tento příspěvek 1  - zrada – Re: smik
Dá se to tak říct. :-)
Stačí přijít na to, že není třeba dělat všechno složitější než nutno. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Kesitnarf – Re: Nerina
:-) O,4W neni uplne malo, ale zalezi na druhu rostlin. Snad by pro Vas nebyl problem ridit kazdou dvojici zarivek zvlast. Jednu nechat svitit 11-12 hodin denne (delka dne) a druhou uvnitr tohoto intervalu treba 6hodin (dostatecny prisun energie). Mechanicky casovac stoji nejakych 125 Kc. Co se vesmes podcenuje je to, ze zarivka vyzaruje vsemi smery. Pokud neni v krytu odrazova plocha, vetsina svetla (60-70%) jde do pryc. Cerna neodrazi :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Petr
Rozměr je 83x60x38 mám tam ale asi6-8 cm vrstvu ruzných kamenu :-(
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Wexelo
Petr napsal: Zdravím
mám v akv. 2x18w/830Lumilux a asi 175L je to málo nebo moc ? děkuji Petr :-( :-(


Je to málo ;)

EDIT: Aha chybička se vloudila :)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Farrael – Re: Farrael
A mimochodem můžeš vůbec nám tu říct, jaké rozměry má to akvárium? Neboť jestli má 175L tak určitě nebude mít šedesát cm na dýlku přec ne...
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Farrael – Re: Petr
Ne nedá, alespoň myslim. Je to dané délkou trubice ten její příkon. Holt budeš muset zvolit jiné osvětlení zřejmě a namontovat tam víc trubic.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: smik
Je to ta druhá řasa, protože setřít magnetickou škrabkou je nadlidský výkon. :-D
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Petr
Farrael:
nevíš náhodou jestli se dají koupit silnější trubice 60 cm dlouhé ? dík :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Farrael – Re: Petr
Je to jednoduchá matematika. Si to skus spočítat 2x18 = 36 -> 36/175 = 0.2057 -> velmi nedostatečné, jestli v tom chceš taky mít kytky. Tedy ti doporučuju docela dost přidat. Při tom objemu, aby to mělo aspoň kolem 90W dohromady a více, jestli v tom chceš mít nějaké lepší kytky.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - smik – Re: zrada
Jste šťastnej člověk :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Petr
Zdravím
mám v akv. 2x18w/830Lumilux a asi 175L je to málo nebo moc ? děkuji Petr :-( :-(
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek 0  - zrada – Re: smik
Vždycky, když čtu podobné vlákno jako je tohle, nechápu, v čem dělám chybu.
Vlastním pouze test PH, který jsem hotov použít v případě, sebemenšího podezření. Loni jsem naměřil světle zelenou, takže dobrý. Hnojím jen občas. Podle toho jak vypadají kytky. Svítím osm let starými zářivkami. Filtry nečistím. Přesto si nepamatuju, že by mi odešla ryba jinak než stářím, kytky rostou bez potíží. Pro okružáky si chodím k sousedovi a řasy v řasách se moc nevyznám. Nerostou a nerostou.

Přemýšlím, jestli bych neměl vyzkoušet IE, abych si taky užil nějaké to dobrodružství. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - smik – Re: milous
Já bych ještě doplnil Sida a mou zkušenost.
Obvykle se na skle vyskytují (mimo jiných) dva druhy zelených přisedlých řas. Použiju anglickou terminologii, protože to česky neumím :-)
GDA je zelená přisedlá řasa ve formě zeleného prachu, která jde poměrně lehce setřít.
GSA je zelená přisedlá řasa ve formě teček, které jdou stírat obtížněji.

Moje zkušenost. GDA většinou signalizuje nepoměr živin a dobrou zkušenost s jejím odstraněním mám takovou. Omezit hnojení mikroprvky a PO4 a přidávat NO3. Pokud jsem se dostal na nějakou úroveň obsahu NO3 a nízkou úroveň ostatních prvků GDA zmizela a začala se objevovat GSA (ta je způsobena deficitem PO4).
Potom stačilo jen ještě mírně zvýšit NO3 a lehce přidávat PO4 do doby než začala GSA mizet.
To vše za předpokladu stabilního CO2.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Malapa – Re: milous
Jak to tu čtu a nejen tohle vlákno, měl by se tenhle web přejmenovat na kyticky.net :-D
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Díky za radu zítra to někde objednám ahoj
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Sid – Re: milous
Na začátek by to takto jít mohlo. :-) Jen to chce dávkovat KNO3 s citem - asi tolik, aby byly NO3 "měřitelné". )Chcete-li nějaká čísla, pak bych to viděl na roztok 25g KNO3 v 300 ml vody a dávkovat 1 ml denně.)
Po týdnu-dvou by mělo být vidět, jestli stačí tento postup nebo jestli bude vhodné přidat ještě něco. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Takže teoreticky vzato kdybych přikoupil KNO3 a přidával ho k Florapolu bylo by to vhodné??

Nebo musim udělat ještě další testy?? Děkuji za odpověď .... :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Sid – Re: milous
Já upřednostňuji PMDD, resp. jeho jednotlivé složky, a to v souvislosti s potřebami rostlin (pokud možno :)) a s parametry vody.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - JeeL – milous
milous napsal: Side a co myslíte tím přihnojováním??
Koukal jsem trochu do vláken o hnojení a moc moudrý z toho nejsem .... z těch lepších hnojiv
jich je většina bez NO3+PO4 .
SORRY za OT.



PMDD -> KNO3
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Lada2 – Re: milous
asi prpto aby se dali pouzivat i v zarybnenych nadrzich ktere staci dohnojovat rybky.Proto jsou bez techto latek.Sid mel asi namysli michana hnojiva
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Side a co myslíte tím přihnojováním??
Koukal jsem trochu do vláken o hnojení a moc moudrý z toho nejsem .... z těch lepších hnojiv
jich je většina bez NO3+PO4 .
SORRY za OT.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Sid – Re: milous
Takže je čas přemýšlet nad tím decentním přihnojováním. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - JJaanca – Re: Nerina
Já mám objednané podobné akvárko. 120x40x40 a nad to 4x39W T5. Myslím že to bude dobrý, že by to mělo vadit rybám to by mě nenapadlo. Spíš mě napadla ta řasa, ale už se to tu řešilo.
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Side měl jste pravdu NO3 je nula podle testu. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Osádka platí dva otíci+dvě SAE a jedna plata toť vše.

Zítra dám vědět AK mám v práci, budu se snažit tam zítra dorazit.
:-)
 Reagovat na tento příspěvek 1  - Sid – Re: milous
Pokud platí, co máte napsáno v prezentaci o rybí obsádce, pak je dost pravděpodoné, že živin budete mít v akva nejspíš nedostatek...
Ferropol neobsahuje NO3 a PO4, takže to, co jsem napsal v souvislosti se zelenou přisedlou řasou na skle, může mít reálný základ.
Zkuste změřit NO3 a uvidíte. Nevím, nakolik důvěřovat "JBL 5v1", (nemám s ním zkušenost), ale kdyby ukázal "0", přemýšlel bych o přihnojování. Decentním! :)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - technik
Sid napsal:
A sledujete obsah živin? Jak jste na tom třeba s NO3? Obvykle je totiž přisedlá zelená řasa na skle (v dobře osvětlených a CO2 zásobených nádržích) známkou počínajícího deficitu živin...


To jsem nevěděl..Side, můžete se prosím podívat na toto vlákno rybicky.net/forum/4109… a doporučit mi nějaké opatření? Teda ta zelená řasa na skle mi rozhodně tolik nevadí jako ta vláknitá, protože to stačí jednou za týden vzít stěrkou. Ale třeba to něco signalizuje...
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak – Re: Sid
Ha to mě nenapadlo :-O

Co mám teda koupit za test?? Mám pouze proužkový 5 v jednom (JBL ??)
Jinak hnojim každý den Feropolem 3,5 ml .......
 Reagovat na tento příspěvek 2  - Sid – Re: milous
...mám 0.8 W/l a je pravda,že se dělá z. řasa na předním skle...
A sledujete obsah živin? Jak jste na tom třeba s NO3? Obvykle je totiž přisedlá zelená řasa na skle (v dobře osvětlených a CO2 zásobených nádržích) známkou počínajícího deficitu živin...
 Reagovat na tento příspěvek 0  - milosak
Těch 0.78 W je relativních ,doopravdy stačí středně zarostlé AK , nebo plovoucí kytky a je to
tak akorát.Co jsem koukal tak někteří svítí běžně 1-1,2 W/l a zelená řasa se nekoná.

Já mám 0.8 W/l a je pravda,že se dělá z. řasa na předním skle.Na kytkách nic neni,takže jednou
za týden oškrábu sklo a to je vše. :-)
 Reagovat na tento příspěvek 0  - Wexelo
No, pokud to bude moc, tak dát na hladinu nějaké plovoucí rostliny, ty trochu světla odstíní. Já osobně vám to ale závidím :) ;-)

+ Přidat reakci


Přejít na předchozí
Přejít na další

1 ...... 15

Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 18931x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - https://rybicky.net/forum/4292?od=464