Testy vody

nepochybně!

Ono je to opravdu důležité uvědomit si, co ten který test měří.

zajímavá informace, díky.

Tak nějak. Už se to tu několikrát řešilo v souvislosti zejména s Foskolem.

CHSK je chemická spotřeba kyslíku, udává se tím kolik je obsaženo organických látek (podle toho kolik je potřeba kyslíku pro oxidaci těch organických látek). I když v akvaristice se to nejspíš moc nepoužívá

1 mg PO4 = 0,326 mg P

...Testy měří úroveň fosfátů ve vodě...
Ne všechny. Proto byste mohl doplnit vztah mezi P a PO4.

Jo takhle

CHSK test je.... úplně k ničemu. Mám ho doma a použil jsem ho jednou....
P je fosfor, je to prvek
PO4 jsou fosfáty - sloučeniny fosforu (soli kyseliny fosforečné)

V akvárku najdeš fosfor ve formě fosfátů, v nevázané formě se zde nevyskytuje (kdyžtak mně opravte). Pro akvaristické účely je ti jedno jestli mluvíš o fosfátech nebo o fosforu... rostliny potřebují fosfor a ten získávají z fosfátů. Testy měří úroveň fosfátů ve vodě...

Zdravím lidi,

Prosím vás jaký je rozdíl mezi P a PO4??? krom toho že jsou to jiné látky, já nevím která je v AQ dobrá a která špatná, teda pokud je nějaká z toho dobrá. A pak bych měl ještě jednu otázku mam od Rataje test antialgae CHSK a nevím co to vlastně měří nic mi to neříká jen to co tam měly napsaný uvnitř že prý nějaké znečištění organickými látkami. Ale nic podobného jsem tady, když se zadává u nádrží měření, jsem nenašel.

Díky

Jo existuje. Např ICP stojí pár milionů.

ach jo, až někdo vymyslí přístroj do kterého se budou jen lít různobarevné vodičky, bude to mít přijatelné rozměry a bude to měřit vše a samo se kalibrovat tak budu první co si to koupí.

Je potřeba si uvědomit , že přesnost těchto testů není velká. Každý výrobce si bude vychvalovat ty své. Ale u všech platí že čím míň roztoků pro analyzu použiji tím se dospustím míň chyb. A pokud možno nic neředit ani si nic doma nemíchat. Pokud musím použít destilku tak zkusit sehnat v lékarně nebo v laboratořích v nemocnici či vodárnách. Většinou se dá domluvit. A eletronický pH metr za pár stovek bude lepší než kapkový test nebo pH papírek.

Jenou z cest může být zakoupení 2 různých testů na stejný parametr (třeba pH a tvrdost), zavolat na vodárnu a porovnat jejich hodnoty s Tebou naměřenými. Poté si vybrat přesnější test a od stejné značky vzít i další. Nemusí to platit samozřejmě obecně. A jak jsi psal, za přesnost se platí - s tím, že pro potřeby běžného akvaristy to není až tak potřeba.

Ale pokud každý ukáže jinou hodnotu jak je psáno níže (nové kecy mam nahoře), tak je mi delší trvanlivost na prd. Pokud tomu budu věřit, tak chci nějakou hrubou přesnost a ne dva různé testy a dva různé výsledky. Ono by se toho docílit dalo, ale mam obavu, že cena by byla úplně někde jinde.

Kapkové obecně budou drobet přesnější, ale hlavně trvanlivější, než papírkové...
Pozorováním se dá naučit mnoho, ale toho času ...

Když jsem byl v Hornbachu Olomouckém, tak mi nějaké takovéto lakmusy nabízely kolem 400Kč a zdálo se mi to hodně, jak to tak čtu, udělal jsem dobře, že jsem nekoupil. Měřit vodu hodlám aspoň orientačně, ale vybrat si nějaký spolehlivý test s dlouhou výbrží bude docela obtížné. Jeden doporučuje Rateje, druhý JBL, třetí Sera, další Tetra. Nejvíc se mi libí asi test "co vidím" jak píše Kamlistrom. Nastudovat si jevy které provázejí nedostatky/přebytky/otravy určitých látek a snažit se korigovat podle tohoto.

pH mi zpočátku podměřoval o 1 (ve srovnání s kapkovým JBL a údaji z vodárny), nyní je barva mimo stupnici. KH zpočátku 3-6, nyní <3. Mám ho 1 rok, v zavřené tubě. Těch 50 papírků při 1x týdenním měření člověk ani nevyužije, rychle to degraduje, jak jsi psal a cena není nejmenší (400 Kč,-).

- jak stary mas ten JBL 5in1 test? nekde na netu jsem videl zminku o rychlem starnuti tech "lakmusovych papirku"
- mam ho 3mesice a ph, gH, kH ukazuje stejne jako kapkove Ben testy

S tím JBL máš pravdu, podle tohoto testu se PH fakt nedá určit ani přibližně...podle barvy co mi vychází mám PH 5 a spíše méně

U mě to je naopak. Po zkušenostech s papírkovým testem JBL 5in1 jsem přešel na kapkové od Rataje.

U JBL 5in1 celkem věřím NO3 a NO2, GH je hrubý odhad a další hodnoty - KH+pH ukazuje nesmysly - barvičky zcela mimo stupnici.

KH kapkový od Rataje mi ukazuje 8 a JBL <3 (nejbližší odstín). Vzhledem k tomu, že dávkuji CO2 by mi už dle JBL dávno významně spadlo pH v akvárku a to se neděje.

Je pravda že 5in1 je hodně rychlý, ale také hodně nepřesný.

- ja po zkusenostech s Ratej testy presel na JBL 5in1 - clovek za minutu vi alespon 5 zakladnich veci o vode v Aq
- ted uz jen shanim presny test na NO3, vrta mi hlavou, co pouzivaji na zapad od nas, ze pisi na netu hodnoty NO3 ne v radech desitky mg, ale jednotlive mg
- mate nekdo zkusenost s presnosti tady dostupnych testu NO3? umi tohle Sera/JBL/Tetra/Prodac?
diky za pripadne info

Některé testy od JBL používám a jsem maximálně spokojený. Výborný je NO2, NO3, pH 6,0-7,6 a PO4 sensitive, který v tom kufříku asi nebude. Předpokládám, že tam je obyč. s hrubě odstupňovanou baravnou stupnicí. Testy na tvrdost vody GH a KH jsem taky vyzkoušel, ale vrátil jsem se k úplně stejným testům od Tetry. Dávkování a dokonce i barvy ident. roztoků jsou stejné, ale u Tetry levnější. Dále používám test Fe od SERY a test pro stanovení hladiny volného CO2 od Tetry, myslím že je to o něco přesnější, než přepočítávání přes tabulky.

U tech ras je to kolikrat tezko,staci kolikrat jakykoliv vzajemny nepomer cehokoliv a zacnou rust(svetlo,ziviny,Co2,pohyb vody,osadka,koreny)vsak to znas a potom je tezko nekdy hledat kde je chyba,ja mam vysoke PO4 a i No3 a ras pomalu(zaplat panu bohu)a to pouzivam EI Dosing od Tom(a) Barr(a)a tam se to merit nema vubec,uz z toho potom clovek blbne!!

Testovací PH roztok si budu teďka zkoušet vyrobit - z červeného zelí, kdyžtak dám info jak to funguje.

Já se taky osobně přikláním k JBL, toť má zkušenost s různými testy.

já mám za to, že tím měřením se dá spoustě chyb předejít.
Pokud mi začnou bujet řasy, budu těžko hádat čím to je bez změření parametrů vody...

...nebo taky "radsi nemerit nic a vice se divat do akvaria a poucit se z vlastnich chyb"...

toto dává vzniknout novému akvaristickému pravidlu "jednou měř, dvakrát koukej"

K te destilce,mozne je vsechno a nelze spolehat na nic,v tomhle pripade radeji nic nemerit a plne spolehat na to co vidim v akvariu(jak si uz zminil)! A referencni roztok uz mi ukazoval take blbe!!!

předpokládám že referenční roztok který dávájí k testům (rataj) je dobře namíchaný a je možné ho použít?

Asi není nutné míchat celou škálu různých koncentrací, ale namíchat si to čemu se chci přiblížit a pak porovnat s tím co mám v akva.

Osobní zkušenosti, porovnání s laboratorními testy a testy jiných značek o kterých vím že měří přesně...

Referenční roztok je fajn, ale jedině pokud máte 100% jistou že ta destilka, ze které to mícháte je vážně "čistá" či reverzka funguje jak má-už jsem řešil dost případů, kdy se majitelé akvárií na tohle zcela spolehli a zcela slepě pak věřili tomu co řekli testy a nehleděli na reakci nádrže.

Musis si pripravit referencni roztok(treba z KNO3 a Destilky/RO vody)ten presnem pomeru namichas na 5/10/20/30/50 nebo 100ppm a to pouzijes misto akva vody a testujes,vysledek porovas z barevnou skalou u testu a vis zac si zaplatil!!!!

Jak si na to prisel(bez nejake kalibrace),ze meri presne???

Tak to je přesně reakce co jsem potřeboval, potvrzení výběru a ubezpečení o kvalitě Rataj testů, se kterými skutečně spokojený nejsem.) Díky.

Z těch co uvádíte, tak by v úvahu přicházeli jedině JBL-mají poměrně přesnou stupnici a z osobní zkušenosti měří vcelku dobře i bez nějaké kontrolní kalibrace...Jinak z toho celého kufru pro sladkou vodu využije člověk jen část testů.

Ratajovy testy bohužel musím hodnotit jako nejméně přesné-navíc i časově samotné vyhodnocení trvá dlouho a třeba u Foskolu nedostávate jako výsledek přímo obsah PO4...

Osobně používám testy Salifert-které často používají akvaristi na "moře" , bez kalibrace fungují přesně a rychle...Jsou pak i přesnější, ale o těch ani nemluvím, protože cena už je někdě úplně jinde...

Joo takhle No je fakt že já jsem na tom obdobně - max. PC a akvo a stejnak si to vyberu radši sám. I když bych radši, aby mi platili věci na auto

co přesně myslíš tou kalibrací?

LaMotte jsou jedny z nejpresnejsich(podle rscenzi),ale silene drahe a stejne budou potrebovat kalibraci,takze koupit levne a kalibrovat!!

vyhozený prachy, ale dělej jak myslíš... budeš mít doma jiný tuny hovadskejch testů. Tak alespoň budou mít všechny stejný etikety

Mno...stejně to platit nebudu, zase to dostanu darem...mě se dají koupit věci jen k počítači nebo k akváriu, ostatní by známí asi těžko zaplatili A tyhle věci si člověk prostě musí vybrat sám....sice nebude překvapení, ale bude www.zoohit.cz/…

Se slevou pro nové zákazníky (emailů mám dost ) to vyjde docela slušně a hlavně!!! budu moci vyházet ty tuny hovadských testů co mám doma.

Čus...mám kufřík od Sery...teda ta "částka" byla nehorázná...i když pořád levnější, než kdybych si to všechno nakoupil zvlášť. Ale abych se ti přiznal, tak měřím "jen" proto, že to mám (a spíš si při tom připadám důležitě) Co jsem slyšel od akvaristů, tak Sera je víceméně nejpřesnější (přesto pořád jen orientační).

já jsem řešil před časem podobné dilema. Nakonec jsem koupil všechny kapkové testy od rataje, což vyšlo levněji než sada a s přesností jsem spokojen - je orientační stejně jako u všech ostatních kapkových indikátorů. Tam asi nikdo nic světaborného nevymyslí.
Zbytečné utrácet za předraženou Seru nebo Tetru...

Zdravím, prosím o radu. Chci si koupit kompletní kufr s testama, zajímá mě názor někoho kdo měl možnost srovnání. Jestli jít do Tetra, JBL nebo Sera kufru. Od všech výrobců se jedná o nejvyšší verze, zajímá mě jen přesnost.

Už mě nebaví toho mít půl šuplete z kterého funguje třetina.

Díky za názory.

No ja myslim, ze jeste hure, ze na discusu se vloudila nejaka chybicka, misto mmol tam maji mit mval. 1mmol = 2mval = cca 5.6 něm. st.

Takže podle rozboru asi 9 dkh . Zkus jiný test. A nelam si s tim prilis hlavu, skoro vsechny testy pro akvaristy jsou dost orientacni, a nedaji se moc používat s měření absolutních hodnot, spíš jen jako trend, jestli něco stoupá nebo klesá. Ale zrovna u knk jsem myslel, že to takhle pokazit nejde. Asi jde.

Podla tohto:
www.akvarista.cz/…
Přechodná (karbonátová či uhličitanová) tvrdost vody by mala byt tiez kyselinová neutralizační kapacita (KNK).
V teste vody sa uvadza KNK 4.5 = 1.6 [mmol/l]

Podla: www.discus.cz/…
By 1 mmol/l = 2,780 °d.

Takze uhlicitanova tvrdost vstupnej vody by mala byt 4.448 dKH?
Ja som testom nameral 1.5 dKH :(
Alebo nieco pocitam zle?

Vie niekto z tohto vycitat Uhlicitanovu tvrdost vody (KH)?

www.vakvs.cz/…

Kde zistím jake ma parametry voda v rožnově pod radhoštěm (na netu).. ?

...Preco mi nerastu rastliny a riasa ano?...
Protože řasy mají ve vašem akva oproti rostlinám vhodnější životní podmínky.
Tipl bych si, že převažující řasou je Oedogonium.
Kdyby mě něco podobného potkalo, nahradil bych nejvíc zařasené rostliny zdravými, v podstatě výhradně rychle rostoucími, a "vyspravil" bych pro ně podmínky. Kromě dostatku světla, (intenzitu osvětlení bych zvýšil alespoň na dvojnásobek), bych kytkám poskytl hojnost volného CO2. Nově narostlými kytkami bych pak postupně nahrazoval ty starší, zařasené.
(Takhle nějak by to mohlo v ideálním případě zafungovat, ale zaručit to, samozřejmě, nejde... Takže kdyby se dělo něco "nedobrého", musela by nastoupit "operativa". )

Co se týče parametrů vaší vody, těžko si přát pro rostlinné akva lepší.
Jen bych si pohlídal "objem rybek", (kvůli N-látkám, kterých je ve vstupní vodě tak akorát), a podle potřeby bych (kromě pravidelné týdenní výměny 1/3 vody!) zlehka přihnojoval hořčíkem a draslíkem. Možná i "ču-čuť" stopovými prvky.