Fórum » Technika » Osvětlení
Přidat reakci
Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.
jinak si vsimni ze na posledni fotce rybicky.net/nadrz/10418/0.jpg se chytla (na rozdil druheho akvarka se zarivkama) Alth. spendida - puvodne to byly dva male listecky temer pod piskem - nasazuje patra po 5mm a ted uz i odnozuje hned od dna, nevytahuje se a krasne drzi barvu a schvalne jsem ji nezasadil primo pod ten 20W LED modul
no me predevsim fascinuje ze se neustale ohanis nejakyma narocnyma rostlinama a holandskyma akvariama, kterych tady napocitam na prstech ruky - nakonec ma 99% lidi v akvariu stejne jen ten plevel jak pises a stejne ma problemy i pod zarivkama
to ze si nekdo nakoupi sice krasne kytky (vetsinou preucene emerzy na submerzy) a neustele je presazuje a akvarium pak vypada presne jak jsem napsal - jak kdyby ho osazel pred pul hodinou
ja uz mam pestovani specialnich narocnych kytek za sebou a uz o ne nestojim - nepotrebuju neustale prerovnavat kytky, ktere pod vodou rostou vetsinou jen z nutnosti a jak muzou se hrnou z vody - stejne tak mam za sebou zkusenosti s metr velkyma echinodorama, ktere kdyz rostou tak je nikdo neudrzi pod vodou - co z toho je...nic akorat rozvrtane akvarium
jinak ja mam akvaria uprostre bytu a ve stene - takze me tam prakticky zadne denni svetlo nejde a ver mi ze za ty leta vim jak vypada kytka co roste a tak ktera preziva - i kdyz je to podle tebe plevel
takze az tady uvidim aspon 20% holandanu tak mi vypravej o tom, ze to nema cenu porovnavat na nejakem plevelu
to ze si nekdo nakoupi sice krasne kytky (vetsinou preucene emerzy na submerzy) a neustele je presazuje a akvarium pak vypada presne jak jsem napsal - jak kdyby ho osazel pred pul hodinou
ja uz mam pestovani specialnich narocnych kytek za sebou a uz o ne nestojim - nepotrebuju neustale prerovnavat kytky, ktere pod vodou rostou vetsinou jen z nutnosti a jak muzou se hrnou z vody - stejne tak mam za sebou zkusenosti s metr velkyma echinodorama, ktere kdyz rostou tak je nikdo neudrzi pod vodou - co z toho je...nic akorat rozvrtane akvarium
jinak ja mam akvaria uprostre bytu a ve stene - takze me tam prakticky zadne denni svetlo nejde a ver mi ze za ty leta vim jak vypada kytka co roste a tak ktera preziva - i kdyz je to podle tebe plevel
takze az tady uvidim aspon 20% holandanu tak mi vypravej o tom, ze to nema cenu porovnavat na nejakem plevelu
My nepsali o zkusenostech s pozitivnimi dopady LED na rust rostlin. Jake zkusenosti to jsou, kdyz se delaji na necem, co roste pod cimkoli? O tom ta kritika byla, a my nemame co zametat, my tyto zkusenosti neprezentovali. Nebo jde o nejake zde neprezentovane zkusenosti na nejakych narocnejsich rostlinach, mimo prezentovana akvaria, coz uvedl hf?
My vyjadrili sve pochybnosti nad dostatecnosti onech zkusenosti, nad jejich hodnotou na tom co vidime, ze jsme se k nim pripojili kladnym hodnocenim. Ted cekame na lepsi reakci, na zametani jinde nez u nas, my totiz nemame v presne tomto co zametat. Dal snad nekdo na:"dik, celkem to zapada do mych zkusenosti s LED" nejake hodnoceni!? A ja ted pisu, ze zatim nikoli, ani kladne, ani zaporne, takze co se dohromady stalo? Pripojili jsme se ke zpochybneni zkusenosti a na tahu je nekdo jiny, kde odpoved muze byt jakakoli, klidne i zadna je zde odpovedi, klidne i "kaslu na Vas" bych pochopil, zatimco ji neni nic o zametani pred vlastnim prahem (jak uz zaznelo treba misto uvedeni prikladu), protoze my nemame nic proti nenarocnym rostlinam (treba ja je rad doporucuji), ale proti prezentovanym zkusenostem, ktere na rostlinach z prezentace vlastne ani zkusenostmi nejsou, kdyz tyto rostou prakticky pod cimkoli.
Popsal jsem to mnohem delsim slohem, nez bych mohl. O co jde jsem mohl popsat i ve dvou vetach, ale nechtel jsem nechat prostor pro to, aby se nekdo dohadoval o co vlastne slo.
Slo o zpochybneni hodnoty deklarovanych zkusenosti, pokud jsou jen z prezentovanych akvarii.
My vyjadrili sve pochybnosti nad dostatecnosti onech zkusenosti, nad jejich hodnotou na tom co vidime, ze jsme se k nim pripojili kladnym hodnocenim. Ted cekame na lepsi reakci, na zametani jinde nez u nas, my totiz nemame v presne tomto co zametat. Dal snad nekdo na:"dik, celkem to zapada do mych zkusenosti s LED" nejake hodnoceni!? A ja ted pisu, ze zatim nikoli, ani kladne, ani zaporne, takze co se dohromady stalo? Pripojili jsme se ke zpochybneni zkusenosti a na tahu je nekdo jiny, kde odpoved muze byt jakakoli, klidne i zadna je zde odpovedi, klidne i "kaslu na Vas" bych pochopil, zatimco ji neni nic o zametani pred vlastnim prahem (jak uz zaznelo treba misto uvedeni prikladu), protoze my nemame nic proti nenarocnym rostlinam (treba ja je rad doporucuji), ale proti prezentovanym zkusenostem, ktere na rostlinach z prezentace vlastne ani zkusenostmi nejsou, kdyz tyto rostou prakticky pod cimkoli.
Popsal jsem to mnohem delsim slohem, nez bych mohl. O co jde jsem mohl popsat i ve dvou vetach, ale nechtel jsem nechat prostor pro to, aby se nekdo dohadoval o co vlastne slo.
Slo o zpochybneni hodnoty deklarovanych zkusenosti, pokud jsou jen z prezentovanych akvarii.
No z jiného úhlu pohledu je na tom něco pravdy, je fakt že ty tvé akva vypadají docela přirozeně, v přírodě to taky jinak nejspíše nevypadá, akorát v dnešní době si hodně lidí dělá akva na design aby to zkrášlilo jejich příbytky a lahodilo oku, málo kdo se již drží striktně přírodních pravidel a scenérií, jelikož v přírodě si vše roste jak chce a mnohdy to vypadá takto chaoticky. Pokud se tedy někomu líbí styly na oko nedtknuté a přírodní, nemáme mu právo toto brát, ikdyž rýpalové se najdou vždy 
hehe to se ozvali ti pravi - rozhodne mam radeji zarostle zajete akvarium beznyma kytkama nez sterilni vanu s kytkama co vypadaji jak kdyby je tam nekdo zasadil pred peti minutama
zamette si nejdriv u sebe
zamette si nejdriv u sebe
Dobře výstižné 
Tyto kytky mi v akva rostli i bez jakéhokoliv světla, stačilo jen to dení
Tyto kytky mi v akva rostli i bez jakéhokoliv světla, stačilo jen to dení Ty palce nahoru jsou za to, ze to nekdo umi napsat jeste hnusneji nez ja, totalne bez obalu, zcela uprimne co si mysli 
.
. Ta Vaše zkušenost je na základě těch dvou 80l akva s plevelem který roste i bez osvětlení?
dik, celkem to zapada do mych zkusenosti s LED - predevsim co se tyka pozitivnich dopadu na rust rostlin i pri osazeni nizsich prikonu nez by papirove melo byt
a take i co se tyka rustu ruznych sinic a ras - samozrejme to neznamena, ze pod LEDkama nerostou rasy a sinice
a take i co se tyka rustu ruznych sinic a ras - samozrejme to neznamena, ze pod LEDkama nerostou rasy a sinice
Pokud jste nečetli, doporučuji přehledný článek v angličtině:
www.americanaquariumproducts.com/…
www.americanaquariumproducts.com/…
Vyzkoušejte
Neni tech 30W LED nad 300l akvarko zbytecnych? Ja ze kompost se da ze zelne delat i bez svetla . Ale pravda, takove osvetleni znacne zjednodusuje kontrolu nad prubehem, s petrolejkou by do toho bylo videt hur. Netroufam si ale rict, ze v tom akvariu nic neporoste, videl jsem uz ve sklepe vyklicit brambory, a videl jsem i spoustu jinych, neuveritelnych veci...
No tak dobre, mozna nejaky Anubias bude dlouhodobe prezivat, to je mozne.
. Ale pravda, takove osvetleni znacne zjednodusuje kontrolu nad prubehem, s petrolejkou by do toho bylo videt hur. Netroufam si ale rict, ze v tom akvariu nic neporoste, videl jsem uz ve sklepe vyklicit brambory, a videl jsem i spoustu jinych, neuveritelnych veci...No tak dobre, mozna nejaky Anubias bude dlouhodobe prezivat, to je mozne.
no jo.. jenže ono by se to pak proneslo víš, když ta jedna ledka má 15cm na dálku a profil má pak cca třebas 0,5 kg...možná aj víc
Ty 15 W jsou určitě fajn, jen kdyby jich tam bylo krapek víc... 
promin, ale pokud těch 2*15W rozložím do 6*5W a nebo i 8*5W bude to jiný a líp rozprostřený.Nehodlám to stavět z 1W ledek...
Ty hlavne pouzivas trosku jine prikony (rozumne), narozdil od Mirka. U Tebe to rust bez problemu muze, u nej ne.
Mirek - 60cm vody Ti "prosvitim" i baterkou Myday na plochou baterii , o tom to neni.
Mirek - 60cm vody Ti "prosvitim" i baterkou Myday na plochou baterii
, o tom to neni. no ja mam vysku 50cm a myslim ze je to v pohode
To máte pravdu, ale myslim si, že to dopadlo nad očekávání dobře.A to že je to bodové, ano je.Ale i tak to prosvítilo dle mého slušně 60cm vody.příště zvolím 6*5W a bude to lepší
Ne, já jen, že to bylo napsáno tak, jako kdyby to pod tím vyrostlo. 
vsetkehi noveho co neni zabehnute sa ludia boja ja to normalne
Vyzkoušejte
Ne, my cekame, ze za dva-tri tydny budou kytky ve viditelne spatne kondici a za par mesicu z nich nezbude s takovymto svetlem skoro nic. A na to si klidne vsadim.
Namontováno je to cca 2 dny?Vy čekáte asi nevím co, že to prostě přes noc bude jak kldyž do akva nalejete red bull...
Ale tyhle kytky pod oním osvětlením nevyrostly, že? 
takto to vypadá ve skutečnosti, obsah 300L vodní sloupec 60cm, do budoucna možná udělat spíš 3*10W 
... o no jasně, to je problém těch odkazů z eBay aukcí co už skončili.... Samozřejmě že se dělá celé spektrum, ne jen žluté.....
přihodím tabulku která tam byla. Z ní je jasně vidět, co se vyrábí a s jakou barvou.
Jo a na DX co se prodává, tak jsou to ty stejný věci jako na eBay, ty stejný vyrobený ve stejné garáži v Číně. DX jsou jen překupníci jako ti prodejci na eBay, nic víc.
Ja by som do tych led maximum nepustal, takze cena krat 2.
Nazdar. Je to super, teď asi po půl roce používání mohu soudit. Rostliny rostou a rybám to nevadí. A ještě úspora el. energie. Za sebe můžu doporučit. Libor 
akorat bude trosku problem s tim "yellow" 
ale jo ja netvrdim, ze se nedaji koupit levneji nez na DX - jen ze ceny zacinaji byt uz hodne prijatelne
ale jo ja netvrdim, ze se nedaji koupit levneji nez na DX - jen ze ceny zacinaji byt uz hodne prijatelne
Vyzkoušejte
namísto těch samolepících pásků by šlo použít něco takového : www.ledbaterky.cz/…
su to vlastne dva hlinikove profili v sebe zalozene v drazkach v jednom mensom ide voda ako chladenie a zaroven ju zohrieva a v druhom su namontovane led acriche moduly na 230V spinane je to elektronikou a v strede je este jeden RGB pasik je napajni z trafa ktore je v profile a pridal som tam este aj vzduchovaci motorcek ak ma niekto otazky rad odpoviem
Hezke, zkus prilezitostne nafotit upevneni, chlazeni, napajeni a provedeni diod podrobneji, jako inspiraci pro ty co se do toho budou chtit pustit. Takhle nafocene to nic neukaze, svetlo jako svetlo.
Co k tomu rict jineho nez slava. Do malych akvarek to zacina uz byt rozumne a cena osvetleni je i ve srovnatelnych relacich. U velkych stale ekonomicky nesmyslne. Ale ono to mozna prijde.
jinak ty co jim LED jsou stale drahe...cena vykonovych LED padla uz na 1USD za 1W ...konecna cena i s dorucenim na stul v CR
nejsou to sice ty nejvykonejsi co se vyrabeji, ale 70lm/W myslim vcelku bezne odpovida tomu co lze nasmerovat ze zarivky do akvaria:
www.dealextreme.com/…
nejsou to sice ty nejvykonejsi co se vyrabeji, ale 70lm/W myslim vcelku bezne odpovida tomu co lze nasmerovat ze zarivky do akvaria:
www.dealextreme.com/…
dnes mozem dodat nejake foto noveho led osvetlenia mam tam prihodeny aj RGB pasik pre nocne osvetlenie
Starší reakce
"kdyz budu za jizdy v aute brzdit dobre a optimalne v zadnem pripade mi nestoupne spotreba paliva".
Boze co to pises za kraviny??
kazde zabrzdeni at uz minimalni musi mit za nasledek vetsi spotrebu paliva, teda pokud chci pote pokracovat dal v jizde.
prijde mi ze jses presne ten typ cloveka, kterej se snazi delat chytreho jen proto ze tamhle neco zashlech a hned se stim musi pochlubit jakej jses borec, ale kazdy ktery je trochu v tomto znaly hned pozna, ze tomu rozumis jako cmelak bicyklum.
typuju Te na 10 - 14let.
Prosim uz sem nepis. Toto forum je presne na to, aby si clovek, ktery danemu tematu nerozumi, nechal poradit od zkusenejsich a znalych. Tve prispevky kazdeho jen uvedou v omyl.
Boze co to pises za kraviny??
kazde zabrzdeni at uz minimalni musi mit za nasledek vetsi spotrebu paliva, teda pokud chci pote pokracovat dal v jizde.
prijde mi ze jses presne ten typ cloveka, kterej se snazi delat chytreho jen proto ze tamhle neco zashlech a hned se stim musi pochlubit jakej jses borec, ale kazdy ktery je trochu v tomto znaly hned pozna, ze tomu rozumis jako cmelak bicyklum.
typuju Te na 10 - 14let.
Prosim uz sem nepis. Toto forum je presne na to, aby si clovek, ktery danemu tematu nerozumi, nechal poradit od zkusenejsich a znalych. Tve prispevky kazdeho jen uvedou v omyl.
Ty ledky mají na aukru za 65 kč + 50 pošt.. Viděl jsem to u známeho ( má 72 litr. aq )má jich tam víc a není to špatný. Je fakt, že jenom jako noční osvětlení ( na parádu ). Panel lze napojit přes 12V adaptér nebo z 9V baterie.
Panel se dá napojit na adaptéry již od 8V (telefonní nabíječ nokia a pod.).Skus na to mrknout Dane. čau
Panel se dá napojit na adaptéry již od 8V (telefonní nabíječ nokia a pod.).Skus na to mrknout Dane. čau
jsem si tak nejak zpetne uvedomil, ze to napsal clovek co chce ty svetla vyrabet a davat na ne zaruku 5 let 
Mirek napsal: Předřadný výkonový odpor je spočítán co nejoptimálněji, je ztráta nulová ..
Tak uz fakt nevim, co jineho k vasim kecum rict, nez 
LED osvetleni, ktere v mnoha aplikacich je ze vsech hledisek rozumne, rozhodne dobrou sluzbu jeho vychvalovanim pomoci lzivych argumentu, nedelate.
Tak uz fakt nevim, co jineho k vasim kecum rict, nez
LED osvetleni, ktere v mnoha aplikacich je ze vsech hledisek rozumne, rozhodne dobrou sluzbu jeho vychvalovanim pomoci lzivych argumentu, nedelate.
tak nejak nevim jak se da hodnota odporu spocitat co nejoptimalneji - je na to primitivni ohmuv zakon:
R = (Uzdroje - Uf) / Iled
kde Uf je napeti LED v propustnem smeru a Iled je proud LED
vykonova ztrata ve watech na odporu se spocita take trivialne P = (Uzdroje - Uf) * Iled
problem je ze Uf se s teplotou LED pomerne zasadne meni a bohuzel se snizuje takze po ohrati se ztrata na odporu jeste zvysi - odpor musi byt navrzeny s rezervou takze ztrata 5% beru jako naproste minimum
ztrata z principu nulova byt nemuze - pokud tam je rezistor a ten tam v pripade napajeni LED napetovym zdrojem byt musi tak na nem VZDY vznika ztrata
optimalizovat muzes maximalne napeti zdroje - takze specialni zdroj s nastavitelnym napetim s patricnym proudem (pro 60W a napeti 12V je potreba proud 5A) ktery neni zadarmo a sam o sobe ma nejakou ucinnost plus jeste to co protopis na odporu - takze ucinnost nanic
pokud tam mam mit nejaky specialni zdroj tak si rovnou koupim proudovy zdroj, ktery je urcen pro LED a nemusim nic resit
R = (Uzdroje - Uf) / Iled
kde Uf je napeti LED v propustnem smeru a Iled je proud LED
vykonova ztrata ve watech na odporu se spocita take trivialne P = (Uzdroje - Uf) * Iled
problem je ze Uf se s teplotou LED pomerne zasadne meni a bohuzel se snizuje takze po ohrati se ztrata na odporu jeste zvysi - odpor musi byt navrzeny s rezervou takze ztrata 5% beru jako naproste minimum
ztrata z principu nulova byt nemuze - pokud tam je rezistor a ten tam v pripade napajeni LED napetovym zdrojem byt musi tak na nem VZDY vznika ztrata
optimalizovat muzes maximalne napeti zdroje - takze specialni zdroj s nastavitelnym napetim s patricnym proudem (pro 60W a napeti 12V je potreba proud 5A) ktery neni zadarmo a sam o sobe ma nejakou ucinnost plus jeste to co protopis na odporu - takze ucinnost nanic
pokud tam mam mit nejaky specialni zdroj tak si rovnou koupim proudovy zdroj, ktery je urcen pro LED a nemusim nic resit
Jestliže je obvod dobře navržen a Předřadný výkonový odpor je spočítán co nejoptimálněji, je ztráta nulová či jen do 5% světelného výkonu
Asi si rozumime, psal jsem o LED pascich a podobnych hrackach pro napajeni 12V, kde jsou rezistory osazene primo na tom pasku bezne.
Vykonove LED vhodne na osvetlovani prakticky (teoreticky lze ledacos) nelze provozovat s omezovacimi odpory (protoze ztraty na nich jsou brutalni) a neni ani duvod - proudove zdroje se prodavaji jako housky na krame a jejich dostupnost a cena je stejna nebo lepsi nez u predradniku pro zarivky
s tim, ze se do LED montuje kazdej kdo dokazal opravit svetlo na kolo, je bohuzel pravda - to ale prinasi to, ze je to bezpecne - s 30-40V se muzete klidne koupat
Designer napsal:
Takze sice LED muze svitit 110lm/W, ale ty rezistory pred LED tu bilanci nadherne zhorsi. Existuji zpusoby, jak snizit tyto ztraty pri sviceni LED, ale bohuzel vetsinou o nich vetsina propagatoru LED nema ani sajn...
s tim, ze se do LED montuje kazdej kdo dokazal opravit svetlo na kolo, je bohuzel pravda - to ale prinasi to, ze je to bezpecne - s 30-40V se muzete klidne koupat
Designer napsal:
Takze sice LED muze svitit 110lm/W, ale ty rezistory pred LED tu bilanci nadherne zhorsi. Existuji zpusoby, jak snizit tyto ztraty pri sviceni LED, ale bohuzel vetsinou o nich vetsina propagatoru LED nema ani sajn...
Ale jo, me take prijde, ze vsichni opakujeme stale to same, LED - proc ne, jde to s nimi. Jde to s nimi i u holandskych, a jakychkoli jinych akva. Jen je potreba ctit zatim "dogma" (dane stavajici ucinnosti zdroju), ze z osvetleni akva led dostaneme +- stejne svetla jako z osviceni zarivkami s reflektory obdobneho prikonu. Takze vzhledem k mnohem vyssim porizovacim nakladum, a diskutabilni uspore nekolika procent na spotrebe je reseni svetla nad akva pro rust rostlin ekonomicky nesmysl (nevyplati se). Kdyz si s tim chce nekdo hrat, at si hraje. Pokud vi, co dela, na penize primarne nehledi, bude vysledek dobry. Ti, co nevedi, co delaji, at neoblbuji ostatni kecy o nizke sporebe a ekonomicnosti pouziti led v teto aplikaci.
V obchodech je oblibene ukazovat, ze usporka sviti 5x vic nez obycejna zarovka se stejnym prikonem, a pak vidime na krabickach neco jako 20W=>100W atp. (bez naroku na presnost, co presne na jake krabicce pisi). U LED se vice zamlzene udava prakticky totez.
Jenze lide si ve sve mysli stavi jakesi schody, takze si predstavuji, ze je obycejna zarovka, pak usporka sviti 5x vic pri stejnem prikonu, a LED sviti jeste 5x vic nez ta usporka. Jenze ne-e, LED je ohledne lm/W srovnatelna s usporkou az zarivkou, radove v kazdem pripade, takze kdyz nekam potrebuji 100W zarivkovych trubic, v LED to bude zhruba stejne (plus minus pri porovnani lepsi/horsi zarivka/LED).
A protoze se v akvaristice uz nejaky ten rok bavime ohledne svetla o zarivkovych trubicich jako nejobvyklejsim zdroji svetla, i pofiderni jednotka W/l je myslena na svit zarivkovych trubic.
To ze LED sviti smerove a mohou svitit hlavne kam maji bez takovych ztrat na reflektorech jako je tomu u zarivkovych trubic sice muze znamenat, ze nebudeme pro stejne osvetleni potrebovat takovy prikon jako u zarivkovych trubic, ale zase ne radove.
Dalsi veci je, ze bezne pouzivane LED pasky a podobne hracky pro napajeni 12V pouzivaji omezovaci rezistory, proste proto, ze LED ma definovan pracovni proud, napeti vyjde z VA charakteristiky samo, a z toho plynou vykonove ztraty na onech rezistorech. Takze sice LED muze svitit 110lm/W, ale ty rezistory pred LED tu bilanci nadherne zhorsi. Existuji zpusoby, jak snizit tyto ztraty pri sviceni LED, ale bohuzel vetsinou o nich vetsina propagatoru LED nema ani sajn...
Prosim, vykriky o 40W a prirovnani k 220W cehokoli si nechte, my necekame na nejakeho Mesiase prichazejiciho z hlubin webu, aby nam vysvetlil, kolik LED sviti za kolik... Akvarista nemusi byt blbec, ktery jeste neslysel o necem vhodnejsim nez je klasicka zarovka...
Taky tak milujete tyhle vykriky lidi, kteri nemaji ani profil a snazi se nas poucit, majic nas za totalni trotly?
Jenze lide si ve sve mysli stavi jakesi schody, takze si predstavuji, ze je obycejna zarovka, pak usporka sviti 5x vic pri stejnem prikonu, a LED sviti jeste 5x vic nez ta usporka. Jenze ne-e, LED je ohledne lm/W srovnatelna s usporkou az zarivkou, radove v kazdem pripade, takze kdyz nekam potrebuji 100W zarivkovych trubic, v LED to bude zhruba stejne (plus minus pri porovnani lepsi/horsi zarivka/LED).
A protoze se v akvaristice uz nejaky ten rok bavime ohledne svetla o zarivkovych trubicich jako nejobvyklejsim zdroji svetla, i pofiderni jednotka W/l je myslena na svit zarivkovych trubic.
To ze LED sviti smerove a mohou svitit hlavne kam maji bez takovych ztrat na reflektorech jako je tomu u zarivkovych trubic sice muze znamenat, ze nebudeme pro stejne osvetleni potrebovat takovy prikon jako u zarivkovych trubic, ale zase ne radove.
Dalsi veci je, ze bezne pouzivane LED pasky a podobne hracky pro napajeni 12V pouzivaji omezovaci rezistory, proste proto, ze LED ma definovan pracovni proud, napeti vyjde z VA charakteristiky samo, a z toho plynou vykonove ztraty na onech rezistorech. Takze sice LED muze svitit 110lm/W, ale ty rezistory pred LED tu bilanci nadherne zhorsi. Existuji zpusoby, jak snizit tyto ztraty pri sviceni LED, ale bohuzel vetsinou o nich vetsina propagatoru LED nema ani sajn...
Prosim, vykriky o 40W a prirovnani k 220W cehokoli si nechte, my necekame na nejakeho Mesiase prichazejiciho z hlubin webu, aby nam vysvetlil, kolik LED sviti za kolik... Akvarista nemusi byt blbec, ktery jeste neslysel o necem vhodnejsim nez je klasicka zarovka...
Taky tak milujete tyhle vykriky lidi, kteri nemaji ani profil a snazi se nas poucit, majic nas za totalni trotly? Vzhledem k tomu ze na bocnich stenach dochazi k odrazu (viz. mezni uhel) tak moc svetla tudy neutece takze 120st uhel neni zadny problem - rozmisti si LED tak aby ti svetlo pomahalo v predpokladanem designu akvaria
Dal bych je jen v primkach a vic roztahnul i k zadni stene - led se chovaji vic jako bodove zdroje - uplne dopredu bych je nedaval - zbytecne se ti k celnimu sklu potahnou kytky
Masoxik napsal: Ahoj,
Led maji 120° vyzarovani a rozhoduji se jakym zpusobem budou v akvariu rozmistene.
akvario bude o velikosti 120*40*50cm DxHxV. na vrchu budou 3 hlinikove plechy a na nich zvrchu chladice. Kazdy plech bude zvlast. Prikladam obrazek dvou variant.
nakonec jsem si ale rikal, ze vzhledem k vyzarovacimu uhlu by bylo lepsi je dat vsechny do jedne rady. Co myslite?
Dal bych je jen v primkach a vic roztahnul i k zadni stene - led se chovaji vic jako bodove zdroje - uplne dopredu bych je nedaval - zbytecne se ti k celnimu sklu potahnou kytky
Masoxik napsal: Ahoj,
Led maji 120° vyzarovani a rozhoduji se jakym zpusobem budou v akvariu rozmistene.
akvario bude o velikosti 120*40*50cm DxHxV. na vrchu budou 3 hlinikove plechy a na nich zvrchu chladice. Kazdy plech bude zvlast. Prikladam obrazek dvou variant.
nakonec jsem si ale rikal, ze vzhledem k vyzarovacimu uhlu by bylo lepsi je dat vsechny do jedne rady. Co myslite?
nebudu se do tehle debaty nejak vic vmesovat - svoje jsem k tomu napsal uz nekolikrat - skonci to nakonec u toho ze vsichni maji doma holandska akvaria a na ty LED nikdo nepouziva - me staci, ze z akvarii vyndavam kazdej tyden kybl normalnich beznejch kytek
nicmene mi to pripomina naprosto analogickou debatu pred dvema lety na modelarskych forech - RC aparatury na 35/40MHz vs nove na 2.4GHz (v pasmu wifi) - kde wifi bylo neefektivni, nebezpecne, drahe, zadny profesional s tim nelita, bude to mit maly dosah a patri to jen do hracek
dnes maji vsichni nova radia na 2.4GHz a ti co maji jeste stare systemy jen je maji jen proto, ze v nich utopili hromadu penez, ale kdyby si kupovali nove radio tak si klidne koupi to na 2.4Ghz
nicmene mi to pripomina naprosto analogickou debatu pred dvema lety na modelarskych forech - RC aparatury na 35/40MHz vs nove na 2.4GHz (v pasmu wifi) - kde wifi bylo neefektivni, nebezpecne, drahe, zadny profesional s tim nelita, bude to mit maly dosah a patri to jen do hracek
dnes maji vsichni nova radia na 2.4GHz a ti co maji jeste stare systemy jen je maji jen proto, ze v nich utopili hromadu penez, ale kdyby si kupovali nove radio tak si klidne koupi to na 2.4Ghz
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 256426x
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.