Osvětlení

OT prosím. Mě to tak vyznělo v tom Tvým příspěvku, aneb asi už je to slovo tak od politiků tak sprofanovaný, že ho vnímám od kohokoliv v něčem, kdo řekne že X procent si koupí to nejlevnější negativně. Neb už to neopravím tak se omlouvám rozhodně nebyl účel rozdmychávat vášně. Pokud se adminovi bude chtít, nechť prosím, ať to slovo smaže. Děkuji.

bacha, má Arowany a Rejnoky

Tredus napsal: Výkon-účinnost svítivosti. Takže jste někde jinde než já.
Tak to jsme asi všichni ...

Účinnost se udává v procentech,výkon ve wattech,takže jsme asi opravdu jinde.

Jestli se průměrný=blbý,to bych netvrdil.Samozřejmě můj názor byl za předpokladu že to,co dá rostlinám běžná 36W lineárka,dá i led trubice.Pokud by tomu tak nebylo,a upřímě si myslím,že není/ale je to jen můj názor/,tak už by se vůbec nebylo o čem bavit.

Jinak bráno dle slunce.
Výkon-účinnost svítivosti.
Takže jste někde jinde než já.
Teď musím do rybárny, poněvaž si přijeli pro Arowany a Rejnoky.
Takže se mějte, nemám už čas na pokec.
Vše co jsem uvedl mi funguje, každý 2 měsíce nosím do místní akvaristiky kýbl /12l/ rostlin.

ale to nemá s průměrným Čechem co dělat. Až někdo vezme středně zarostlé akvárium o 50 cm výšce, 130 délky dá na to 36W zářivky s reflektory změří PAR v každém rohu a na několika místech a pak vezme dvě 18W LED zářivky co prodává Karlos, dá je nad akva na stejný místa a změří znova a pokud naměří přibližný hodnoty, tak teprv to bude mít cenu a ty blbý Češi co zajímá momentální 90% úspora budou ty zářivky kupovat. Já jsem takovej pokus ještě neviděl. Jinak věřím, že LED má budoucnost a né jenom v akvaristice a že to půjde tak rychle, jak mobilní technologie.

Ten článek jsem už četl.Proti LED nemám nic,dokonce už LEDkami svítím na jednom akváriu U'spory jsou nesporné/to je slovní spojení /Jen jde o to,že průmerný Čech,si prostě nekoupí "zářívku"za jedenáct stovek,ale klasickou lineárku za stovku,protože se řídí finanční situací a zajímá ho momentální 90% úspora.

OT To je sice možný a hlavně potřebný, že by mě študium pomohlo a taky je možný že se LED zářivky za ty dva roky, co jsem je já měl poprvý naživo(a naposledy) a montoval do šatny podstatně zlepšily, ale ač študovaný odborník tvrdil zákazníkovi, že to svítí jako kráva, tak teda takovou tmu by tam neměl ani od úsporky. A to co vidím jinde v interiérech, tak teda nevím, ale ani za polovic, co to stojí bych do toho nešel. Ale jak říkám, možná je všechno jinak a já jsem blbej, s tím se holt srovnám sám.

Ještě dodatek. Je možná blbý, když si někdo něco vyzkouší v praxi, tak do budoucnosti už tomu nevěří, pokud s tím nebyl spokojenej. Holt se nedá věřit, že je to už vychytaný.

LED je krásná technologie , dovolím si odkázat na výborný článek ViktoraX:
rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree
výpočet úspor - obrázek 6.

Je to krásná technologie/LED/,každopádně nevěřím tomu,že pokud bude stát led zářivka stále cca.10xtolik,než běžná zářivková lineární trubice,se nějak masověji rozšíří.

??? něco o tom naštuduj. I ve svých rychlých soudech jsi dost přeháněl
Prosím OT

to je sice fakt, ale škoda, že teorie se od praxe tak hodně liší.

už se to tu probíralo x-krát: uvědom si, že zářivka svítí do všech stran (i když máš dobrej reflektor, tak to jen eliminuješ), kdežto tady je tok soustředěn jedním směrem. Patří to do jiného vlákna.

to je hezký. A teď si vezmu, kolik že to svítí Lumenů? 1800 až 1900, lineární zářivka 827 - 3350, to znamená aby tam dostal stejně světla potřebuje tam skoro ještě jednu, takže to je stejně 36W jak vyšitejch. Jó led zářivky, až to bude svítit a bude pod tím vidět, koupím si je do dílny, tady svítím furt takže úspora by byla značná

to je pravda, trochu jsem to přehnal

Zářivky se rozhodně co rok měnit nemusí....

Pokud ti jde o úsporu, tak co tam dát tohle:
www.aquario.cz/…
a nemusíš řešit předřadník, stačí ti jen voděodolné patice. Navíc je máš napořád, zářivky musíš měnit co rok.

v pohodě to půjde. A pokud to nebude moc zarostlý, tak ze začátku stačí dokonce ty zářivky dvě samozřejmě s odraz. reflektory. Z vlastní zkušenosti s podobnýho akva

ak myslis zlozenie spektra pri 827/840/865 , tak to by som neriesil, vyber co sa ti viac paci ci do zlta alebo modra

T5 už se mi zdálo že budou svítit moc. 2x54W, i kdyby 2x54w. Jde mi spíše o to,zda to je nebo není OK pro rostlinky.

Tvrdit,že něco má příkon 13W a výkon 75W,je holý nesmysl.Příkon je vždy vyšší,než výkon.Doporučuju nastudovat základní pojmy z fyziky a posléze je začít používat.Zde pár linků k dovzdělání. cs.wikipedia.org/… cs.wikipedia.org/… cs.wikipedia.org/…

docela by me zajimalo co tam roste. mam 200l akva a nad nim 4300 lm. a narocny koberecky se mi moc nechytaj. takze 1000 l nadrz a nad ni necelych 6000lm? tomu se mi moc nechce verit.
a to mam vysku jen 50cm a ne 70cm.

Mě osobně by víc zajímalo jaké ryby sou tak tajné

A ta zářivka má 13W a to odpovídá klasické žárovce o výkonu: 75W .... takže máte úsporky o výkonu 6x13W a ne 6x75W ...

Kolegom asi bude stacit ked napisete ake presne rastliny v tom akva pestujete.

Napište alespoň o jaký druh ryb jde Teď mi to s prominutím nepřijde jako blbost ale jako kardinální blbost

Správně 5820 lm/l. Nevím proč tam furt dáváte to /l. Akorát všechny matete. Nicméně to je fuk. Při 6 lm/l vypěstujete tak max. někde u okna Vallisneria gigantea či nějaké méně náročné kryptošky. Takže sem zvědavý s čím se pochlubíte.

me stale nejde do hlavy, proc ty ryby tajite....

Překlep.
Správně 5820 lm/l.
Jednoduché počty jedna úsporná žárovka příkon 13W a výkon 75w / x6 /.
Když budu chtít vyfotit rostliny, aby to nebyl jen zelený pás na černém dnu, tak musím jít
celkem blízko.
Proto i ryby budou vidět a i druh každý zkušenější akvarista pozná..
Nechci nic riskovat.
Jak jsem psal, hned jak to půjde dám foto na profil.
Nevím co mám ještě napsat.
Počkejte na foto a uvidíte.

Asi si sedím na vedení, ale jak může mít 6 ks 13W úsporek, když má každá 970 lm, dohromady 50820 lm?
A také nechápu jak uděláte z 78 W 450 W.

OT:

Když vezmu fotku svých prťavých akvárek, tak tam rybky o velikosti 3cm skoro nejsou k rozeznání. Když budu fotit něco co má kolem 1000L tak tam bude vidět to hejno, ale to je asi vše. Jednotlivé raritní kousky si myslím moc vidět nebudou
Jak to děláte že na napájení 450W výkonu vám stačí jen 78W příkonu? Perpetuum mobile? Ostatní hodnoty raději nebudu zkoumat v kontextu s níže uvedenými čísly, ale nějak mě to jen dle odhadu moc nepasuje...

nic nefotte, at z toho nemate u zakazniku problem OT pls

Jak mám asi nafotit akva s rostlinami, když tam plave 200 ks 3cm ryb?
Jakýkoliv pohyb a jsou u předního skla.
Celkový výkon je 450 w.Příkon 78 W.
Počet lm/l je 50820.
Čistý objem 750 - 800 l.
Jiné hodnoty nesleduji.
Rovnoměrně rozmístněné po vnitřku vrchní části akva.
Až to bude možné nafotím to akva a dám do profilu.

ale my Ti na ryby kašlem, my chcem jen vidět to osvětlené 1000 litrové akva vysoké 70cm 6ti úsporkama o výkonu 75W. Pokud máš na mysli jednu 75W tak to bych ještě chápal,(ale v tom případě ta žárovka nestojí dvě kila, ale dvakrát tak víc a ještě kousek) ale celkový výkon, tak na to jsme zvědaví. A zvláště bych chtěl vidět ty rostliny, jak pod tím rostou. Teď mám hladinu pokrytou přerostlýma cryptoškama a malý echináče přestaly růst a to si myslím, že toho světla zas tak málo na ně nedopadá.

Úchyty na úspornou žárovku umístím v rámci obložení v podstatě dle potřeby.
Ze zářivkama je to horší, nehledě na požadovaný výkon 75-100W.

Jak jsem uvedl, ryby ke komerčním účelům nefotím.
To se v našem malém rybníku prostě nevyplácí.
S osvětlení jsme se dostali do úplně jiné roviny.

OT
Este ze sa neplati za Slnko -ale aj to sa da v dnesnej "chorej dobe" spoplatnit.
Niekde som cital ze coskoro sa (bude musiet) pod sodikom bude pestovat aj mak.

Ono zalezi co uz ma "po ruke".
Osobne by som tiez pouzil T5 - 1EP a 2x54W trubice.
Na 3xT8 bude potrebne 2EP - tak to mozno bude aj drahsie ako T5.

Cca 10000 Lm na take akva bude dobre aj na narocnejsie rastliny.Tak ze v pohode.

no a zářivku za 120 Kč

asi to stačit bude, ale předpokládám, že počítáš s T8 dlouhými 120 cm. Nechtěl bys zkusit modernější T5? Při stejné délce maj á 54W.

nevim, proc by to mel byt problem poslat fota Vami chovanych ryb? Vsak nikde neuvadite ani sve jmeno, jmeno zakazniku uz vubec ne....me jen napada, ze chovate neco, co se nesmi....jinak si to neumim rozumne vysvetlit....

Právě, že to není blbost.
Vzhledem k tomu, že chovám rarity, jako albíny, xantorické formy,
nové barevné variety apod..
Jsou to dost drahé ryby a vzhledem k zákazníkům, kteří si pro ryby jezdí,
nemohu zaslat žádné foto.
Jednou jsem to udělal na jiném portálu a byla mela.

Zapadl můj dotaz, bude stačit na akvárko 130x40 dno výška 60cm, vody cca 50cm (Zářivky tedy 60cm vysoko ode dna) použít 3ks Phillips 827/840/865 ? 3350/3250/3350lm, 36W každá? Pěstování středně náročných a nenáročných rostlin, v horní části palundárium...

Mohu se zeptat co máš za rybí osazenstvo že nemůžeš fotit? to mi přijde jako dobrá blbost s prominutím

Je to fakt čistě pokus max na 2 měsíce , elektroměr to můj není tak mě to netrápí Jinak stou teplotou světla je to jen o vkusu , rostliny na tohle nehledí ... mě osobně se líbí taky 5000K i víc ... až se na akvárko půjdu mrknout tak zkusím pořídit foto

tie suchozemske som skusal pod halogenom o rovnakej watazi, tahalo sa to za svetlom a nakoniec sa zlomili pod vlastnou vahou. Pod sodikovou rastol pekne pevny husty krik. Takze by som to uplne nezavrhoval, ale ako som pisal, efektivne co do spotreby to nebude ;)

Vzhledem k rybímu osazenstvu není foto možné.
Ale, každý si musí vyzkoušet, které osvětlení mu sedne dle účelu akva.

ale pořád to je 6 lm/l
ukažte fotku, ať se mohou i jiní inspirovat...